Redakční systém pro blog

Pri instalaci RS bych nechal uzivatele zvolit jaky editor chce pouzivat. Potom by uz to v budoucnu zmenit neslo.

Texy je vyborne pro hladkou sazbu na netu. Doporucu ji prohnat texty jeste pres $texy->procesTypo().

Hm, to je právě jedna z možností, kterým bych se rád vyhnul.

Mockrát se mi už potvrdilo, že míň je víc. Takže pokud by ses rozhodl jít cestou TinyMCE, tak bych do toho už Texy netahal. Je to prostě další vývojový krok v životě RS2 a hotovo.

no tak muj postreh je ten, ze sem nikdy zadnej editor na html nepouzival, proste poznamkovej blok, je poznamkovej blok, a frontpage jsem nikdy nepochopil. kodovani bbcode nemam rad, a na texy jsem si v RS2 hodne rad a rychle zvyknul! ted sem delal jeden web, a nakonec jsem se rozhod pro wordpress (protoze nejde o blog, ale o web klubu, tak kvuli moznostem pluginu s udalostma, galerie, forum.. no to je ot) no a ve wp je tinymce, ne?.. a ja z toho teda docela rostu.. nejak mi v tom nejde psat :/ takze me texy! staci, ale pokud nekdo teda vyzaduje tnymce.. je to jeho vec.. moznost vyberu pri instalaci by skoro asi stacila..

já bych HTML editor do RS2 netahal, považuji to za jeho velkou výhodu že má texy. A pokud ano volil bych variantu jako simon

Taky to vidím stejně, dvě verze. Pokud to nebude bruntálně náročný pro tebe jako údržbáře verzí, tak dvě verze.

nebo tři položky s textem, texy, html, plain-text. 

To, že má WP jako silně populární systém Tinymce o něčem napovídá Kdo dělá ve Wordu (osobně ano), určitě to přivítá, osobně mě vyloženě irituje, když pak musím předělávat odkazy a podobně.

Navíc píši i komerční texty, autor pošle .xdoc a já to musím předělávat pro Texy!. Texy! bylo fajn před pár lety, ale dnes? Ten kód co z Tinymce vyleze je naprosto super, validní, má to každý moderní RS a nevidím důvod, proč jen neimplementovat. Osobně bych to JEN uvítal a byl bych za to neuvěřitelně vděčný.

Já bych Tiny také uvítal hlavně kvůli tomu, že někteří uživatelé RS, kteří jsou zvyklí psát jenom ve Wordu moc Texy! nechápou. Ale pokud by to bylo možné, tak bych tam nechal jako volbu i Texy! Možná by bylo dobré v nastavení uživetele dát předvolbu preferovaného editoru a text nebo článek by se dal editovat pouze v editoru, ve kterém byl vytvořen.

Bol by som za dve samostatne verzie RS. Ludom, ktorym vyhovuje Texy by pokracovali s Texy a ludia, ktori chcu nieco jednoduchsie, ti by pouzivali verziu s TinyMCE. Ale asi to aj tak ostane na Tebe, poznas svoje moznosti a cas, ktory pri programovani stravis.

Jen to ne! Ten kód je pěknej humus pokud k tomu sedne nějakej debil a začne měnit fontík (ideálně třeba na Curvic Sans), barvičky a velikost textu!

[10] Sakra: A tobě záleží, co bude mít debil za kód? Mě ne A osobně, pokud umíš používat TinyMCE, budeš nadšen A ta triviálnost, prostě napsat ve Wordu a pak jen zkopírovat, to je sen každého bloggera 

Pokud Ti tak záleží na Wordu, tak doporučuju spíš Live Writer přes XML-RPC rozhraní – osobně to tak mám (ačkoliv používám jiný red. systém) – to je sen každého bloggera.

Ad debil: mě to je v podstatě jedno, ale chtěl sem tím spíš naznačit, že když už TinyMCE tak co nejvíc ořezanou (aby v tom ten paskvil udělat nešlo).

Sry za double-post, ale ještě pro juneaua: nechceš zvážit dát tam Live Writer namísto toho TinyMCE? Sám s tím dělám a zdá se mi to daleko lepší (možnost připravit si článek offline když nemám k dispozici net a pak jen kliknout na publikovat, rozhraní podobný wordu, paste z wordu atd.)..

Prikláňam sa k názoru že by v tomto systéme bol vizuálny editor veľkým prínosom.Pre nadšenca čo si robí sám svoju stránku je texy! dostatočná a vyhovujúca ale skúste spraviť stránku nejakej úplnej lame ktorá nevie čo je ftp alebo server!No a keď si chcú stránku zhovadiť všelijakými farebnými a inými „efektami“ je to len ich vec a mňa to trápiť nemusí.

Já osobně bych určitě volil TinyMCE. Ne každý začátečník by totiž rozumněl Texyle. TinyMCE by rozuměl každý, kdo v životě napsal nějaký text ve Wordu či v OpenOfficech. Takže pro mě je volba jasná.

[1] simon:Podľa mňa by si užívateľ mohol meniť editor kedy chce. Takže by som TinyMCE určite umiestnil do RS2 a texy by som nechal taktiež. Takže užívateľ si v nastaveniach vyberie editor, vyskúša ho a vyberie si ten, ktorý mu sedí. Som zákazníkom estránky.cz a tam je taktiež táto možnosť a pozdáva sa mi to. Ale rozhodni si ty juneau, však je to tvoj RS.:-)

Ja bych to bral, Texy jsem nikdy moc neprisel na chut (cimz nerikam, ze je ten system spatny, naopak – presne rozumim tomu, v cem jsou jeho vyhody, ale mi subjektivne zkratka nesedl  – z pohledu autora a tvurce clanku, ne programatora). Myslim, ze WYSIWIG editor by RS2 pozvedl na vyssi uroven. Navic podle mych zkusenosti pri kopirovani textu z OpenOffice Writeru se krasne zachova formatovani textu (vcetne vlozenych linku) a do vysledneho html kodu se neprenasi temer nic nadbytecneho (coz u Wordu bohuzel neplati).

Ja jsem také pro Tiny zkousim ho v nekolika jednouduchych aplikacich pro starsi učiteky aby sy mohli upravovat vyvesku na svých strankach a je to snima lepši spoluprace. Jedina nevihoda nemuzu jim ted uctovat za sluzby 

Já jsem jednoznačně pro zachování Texy. Je mi jasné, že TinyMCE by byl pro RS2 značný pokrok, mně bohužel nesedl. Co se týče dvoukolejnosti… neviděl bych v tom větší problém – můžeš využít konvertor z HTML do Texy syntaxe. Při uložení v TinyMCE se může automaticky uložit i jako Texy. Naopak je to samozřejmost…

http://www.webkitchen.cz/lab/html2texy/

Doufám, že to částečně řeší problém

Jednoznačně Texy!!!! Tina je i v Joomle a je to děs. Nedá se s tím dělat. Práce s tabulkama, obrázkama, obtékání textu obrázků atd, to je šílený. Dělá si to co chce a i když to pak edituju v HTML, stějně si to zase přeformátuje podle svýho. Takže fakt ne, je to šílený. Pro holej text je to možná lepší, ale pokud tam chcete něco jinýho, než jenom holej text, tak se s tím fakt nedá dělat. To kdybych to psal celý v html, měl bych to rychleji, jednodušeji a přesněji, Tina si to formátuje jak se jí zachce. Takže zůstat u Texy!! Nebo eventuelně dát na výběr při instalaci systemu. Texy je super!

koukam ze co clovek to nazor a tak se vyjadrim take subjektivne a juneau si z toho neco vybere..

Texy mi postacuje. Pokud ji vymenis tak se s tim asi poperu, ale jinak mi opravdu plnohodnotne pokryva vsechny me potreby. Aktivne pracuji s JCE editorem (velky bracha tinyJCE) v joomle a dopada to tak ze kliknu na tlacitko psat v html a mastim si svy tagy, opravdu generuje silenosti, asi sem na to trochu magor ale tohle mi proste vadi..

<p><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-size: small;">ahoj</span></span></br>

<li><span style="font-family: Arial;">kuk</span><span style="font-size: small;"><br /></span></li>

<p></p>
<p></p>
<p></p>
<div></div><div></div>

a to sem s fonty vubec nepracoval!!

btw. neumrela texyla? chtel sem ji hodit na jeden muj webik a puvodni homepage je uz nejaky patek mrtva…

Jednoznačně bych preferoval TinyMCE editor.

TinyMCE vypada pekne, sam jsem par editoru zkousel a vypadaly pouzitelne a musim se zastat tiny, ze texy je trochu komplikovanejsi na editaci… Urcite se proti mne spusti vlna kritiky ale za ty dva roky co bloguju s RS2 jsem ji poradne nevychytal…

Spise by mne zajimal fakt, jak to bude s editaci kometaru pro cterane protoze pokud se jim da do ruky kompletni nastroje pro praci/editaci s textem, tak to bude mazec…

Ja bych volil TinMCE… A jak psal Balud, je to proste vyvoj…

[22] meloun: http://texyla.janmarek.net

TinyMCE editor

Rozhodně se přimlouvám za doplnění editoru TinyMCE. Texy je sice dobrá věc, ale jak už několikrát zmíněno, pro některé lidi, kteří mají zapisovat příspěvky a znají jen word, tak někdy nezkousnutelná. Vede to k tomu, že se příspěvky nezapisují, nebo jich je méně, nebo se přeposílají na někoho, kdo umí Texy a html, apod. To v každém případě WYSIWYG editor odstraní a pozvedne RS2 na vyšší úroveň. V nastavení systému bych dal možnost přepnout mezi editory, platné pro všechny uživatele, tj. všichni používat stejný editor.

Já bych tam radši viděl stejný editor jako má wordpress......V nastavení by se dalo zvolit co chceme používat jestli editor nebo text nebo nic apod…

Nech u kazdyho clanku zvolit autora, v cem jej chce psat a je to. Takze vlastne jen pridelas podporu TinyMCE. Casem pak uvidis odezvu uzivatelu a mozna jedna z moznosti casem nebude treba.

Moc by se mi libil TinyMCE … na strance, kde RS2 provozoju mam autory co znaji pouze Word a nejaky sileny znacky se ucit nehodlaji a kdyz nevidi neco jako ve Wordu, tak se jim to nelibi. Uz sem zacal permejslet o prechodu na redakcni system MODx, kde je prave na vyber mezi html editorem a tusim prave TinyMCE .. a da se to prepnout u kazdeho clanku specialne. Po pravde, kdyby RS2 melo lepsi editor na text tak mi staci na 100% Me by se libilo mit jen TinyMCE a ve verzi, kde prijde, tak aby aktualizacni skript prosel prispevky a preformatoval do TinyMCE formatu a byl by pokoj.

tento napad len a len vitam. uz davnejsie som rozmyslal nad prerobenim rs2 pre tinymce. urcite som v kazdom smere zastanca tejto volby

Přesně jak jsi psal, texy je pro lamy jako jsem já relativně složitý, tak radši nepíšou. Něco blbu vzdornýho by se hodilo. Dle mého názoru idealní dvě verze. Pro joudy s TinyMCE, pro pokročilejší s texy!.

Mimochodem co se generuje za kod je mi celkem fuk .

Jinak DÍKY za super práci!!!

Tento RS je naozaj skvelý ale ten iny by sa tam naozaj hodil.Aj ja som za možnosť výberu po prihlásení do administrácie. Musím aj súhlasiť s predchádzajúsim príspevkom-pokiaľ sa v prehliadači zobrazí všetko tak ako má je mi fuk aký je kód.Nepatrím k tým čo si dajú stránky prehnať validátorom aby potom pohoršene vypisovali koľko je tam chýb.Dôležitý je výsledok.Internetové pripojenia sú už tiež dosť rýchle na to aby nejaký ten riadok naviac zvládli.

a co použít FCKeditor?

Je pravda ze je texyla jednoducha,ale jak si uz rekl tak je spostu uzivatelu,co umi se stestim pouzivat MS Word a proto bych zakomponoval TinyMCE do RSka a texylu bych uplne vypustil. Hodne stesti s RS

souhlasiom ze Texyla je zastarala a vetsian uzivatelu chce videt primo text, ktery edituje. Texylu bych uplne vypustil a zavedl bud teda TinyMCE nebo i FCKeditor. Ale co mam ja zkusenosti, tak se lip pracuje s TinyMCE

No nevím, ale dost lidí si cení, že je RS2 dost „SEO-friendly“ a jestliže nějaký z možných budoucích editorů vyplivne nevalidní a zprasenej kód, tak to RS moc nepomůže. Nevím, kód jsem nezkoumal, ale myslím, že by to nebylo dobře.

Mě ještě tak napadá: Má Tiny něco podobného jako jsou modifikátory v Texy? Myslím, že to je hodně silná zbraň se kterou se dá dosáhnout spousta zajímavých výsledků… a je to určitě argument pro Texy

Myslím, že kdo zvládne texy, tak snad zvládne i tuhle novinku, která je podobná wordu. Sám mám na www.avir.cz zkušenosti, že i Texy samo dělá lidem problémy a píšou nepřehledný odstavce a zázrak je, když jeden zvládne ztučnit text.

RS2 je skvělý systém, a jestli mi na něm něco vadí, tak je to právě ta unfriendly Texy. A naopak – jestli mu něco chybí, tak je to právě vizuální editor. Texy možná uspokojuje programátorské hračičky, ale pro normální lidi co chtěj vytvářet obsah je to pouze otravné, to už by byl lepší standardní html, který zná každý. Pro mé poslední projekty jsem právě kvůli tomu přešel na K:CMS, který používá TinyMCE 3.2.1.1, ale RS2 má zase lepší otimalizaci dotazů na MySQL, proto se k němu rád vrátím (až bude mít WYSIWYG editor) 

Jsem rozhodně pro možnost zachování texy i v případě přidání wysiwyg editoru. Je to ideální například pro publikování emailem/mms.

Neexistuje nějaký wysiwyg editor, který ukládá přímo texy?

já jsem každopádně pro zachování texy nebo možnost výběru editoru při instalaci.

Jsem rozhodně pro TinyMCE. Texy je spíš pro lidi, kteří mají čas se zabývat učením a zkoušením, zato TinyMCE je „pro každou lamu“, osobně si myslím, že tento editor by RS2 jen vyzdvyhlo výš. 

A co zkusit XStandard? Prý to plive i validní kód.

Určitě jsem všema deseti pro TinyMCE, sám jsem si ho do systému implementoval a jsem hrozně moc spokojenej. Navíc používám doplněk pro vkládání obrázků a dokumenů procházením.

Tiny je prostě jednička a držím palce. Doufám, že to autorovi tohoto super systému moc lidí vymlouvat nebude.

Určitě jsem všema deseti pro TinyMCE, sám jsem si ho do systému implementoval a jsem hrozně moc spokojenej. Navíc používám doplněk pro vkládání obrázků a dokumenů procházením.

Tiny je prostě jednička a držím palce. Doufám, že to autorovi tohoto super systému moc lidí vymlouvat nebude.

Ten XStandard taky není špatný nápad, navíc existuje verze zdarma do nekomerčních CMS, stačí je kontaktovat

Taktéž bych se chtěl přidat ke kladným ohlasům, aby jsi dal TinyMCE ! Pomůže to hodně lamám, jako jsem např. i já :D Doufám, že tato možnost projde ve finále a už se nemohu dočkat ! Snad brzy. Tomáš

Taky se priklanim k TinyMCE nebo jeste lepe pro FCK editor http://fckeditor.net/ s tim sem byl zatim spokojen nejvic…

Jednoznačně Texy Wysiwyg editor by byl jenom krok zpět.

Viděl bych to na zachování texy nebo použití FCK editoru, ale hlavně bych celý systém viděl v UTF-8 

mě by se to líbilo, psalo by se pohodlněji/přehledněji 

Já mám v redakčáku Texy, TinyMCE i FCKeditor, ale ve výsledku stejně používám čisté HTML. Jsem zpátečník? Každopádně se mi líbí ta možnost volby, i když je mi k ničemu 

Ja používam vo svojom Fresh White CMS Texy a som nadmieru spokojný…

Juneau chtěl bych se zeptat jaký názor na WYSIWYG editor máš ty? už to budou 4 měsíce a ty jsi se pořád nevyjádřil ani nám nenaznačil, zda budeš do RS2 TinyMCE programovat nebo ne?;-) Chápu, že nemáš mnoho času, ale zajímal by mě tvůj postoj a zárověň budoucí směr rozvoje tak výborného RS2 redakčního systému… Pokud by jsi se rozhodl TinyMCE začlenit do RS2, máš už nějaký termín, kdy by jsi chtěl tuto verzi RS2 vypustit? Díky za odpověď

Termín nemám. Ani jsem k žádné odpovědi na otázku v nadpisu nedošel.

Ja by som bol za moznost vyberu. Ak niekto chce TinyMCE, nech si ho pouziva, ak nie, nech ma Texy!.

Nyní se u textů ukládá odděleně Texy a HTML kód
To by sa dalo jednoducho riesit pomocou html2texy! prevadzaca, ktory prerobi HTML na Texy!. Tiez som tento problem riesil, vyvijam totiz akurat vlastny RS, a toto sa mi zda ako najlepsia moznost.

Vymyslel som to takto:
Uzivatel napise clanok v Texy! syntaxi, Texy! ho prevedie do HTML a ulozi sa do DB. Pri zobrazeni sa iba nacita HTML z DB. Pri editacii sa vybere text z DB, necha sa previest do Texy! pomocou html2texy! a po odoslani sa zase ulozi pomocou Texy! do HTML…

Prave som nasiel problem v tomto pouziti: html2texy! potrebuje knižnicu XSLT, takže je to v praxi nenasaditeľné (koľko hostingov ju má?).

Som teda za ponechanie jedine Texy!, bez TinyMCE, prípaadne možnosť voľby pri ništalácii bez neskoršej možnosti zmeny.

[57] Smasty: Přesně tak, jsem pro oboje. Stejně by bylo dobré aby se do DB ládoval text v texy syntaxy pro editaci a HTML pro rychlejší načítání. To html v DB má výhodu, že při každém požadavku nemusím inicializovat texy a parsovat texy syntaxy. Z čehož plyne, že v systému se mohou používat 2 editory

1. texyla – DB: texy syntaxe a HTML
2. CKeditor/ TinyMCE – DB: HTML

[59] Vašek: Neřekl bych, že by se teď mohli používat 2 editory zároveň. Pokut použiješ pro editaci Texy!, tak se ukládá texy syntaxe a zároveň se převede do HLML a uloží se do BD i HTML formát. Pokud by jsi ale chtěl používat třeba TinyMCE, tak by jsi do editoru natáhl a následně do DB uložil pouze HTML formát ale texy! verze by se v tomto případě neukládala, tak že by to nešlo následně v Texy! editovat. V tom je asi problém těch dvou editorů v systému. Proto bude asi nejlepší si při instalaci RS vybrat, taký se bude používat editor a pak už to nebude možné změnit.

Pánové (a dámy), skutečně vidím nejlepší řešení v podobě dvou editorů a volbě při instalaci systému 

Myslím že popísané tu toho už bolo dosť,asi by všetci privítali keby sa juneau do toho pustil,tento skvelý RS by si to zaslúžil.

Mě osobně se Texy syntaxe vůbec nelíbí – radši bych editoval pomocí wysiwyg nebo pomocí pár html tagů…

Mě osobně se Texy syntaxe vůbec nelíbí – radši bych editoval pomocí wysiwyg nebo pomocí pár html tagů…

Je mi víceméně jedno, co v RS2 bude, přizpůsobil jsem se Texyle, přizpůsobím se asi lecčemus. Totiž osobně preferují přímo editaci v HTML, kdy má člověk nad vším tak nějak maximální kontrolu, jenže je mi jasné, že to je způsob, který bude vyhovovat drtivé menšině, takže se ani Juna nesnažím přemluvit, aby to tak udělal (ano, vím, momentálně lze do jisté míry html používat, ale nativně je nativně, úplně všechno v tom nejde). Každopádně doufám, že ať už bude v RS2 cokoli, bude možné HTML nadále používat, aspoň tak jako nyní.

Pro jednu zakázku jsem jsem implementoval TinyMCE a samotná implementace je celkem náročná, třebakvůli psaní vlastních průvodců (vložení obrázku atp) a ošetření funkce.

TinyMCE se hodí na weby kde se moc nepíše, je totiž oproti Texy! takový těžkopádný.

Texy! je naopak svižný editor (při troše cviku), dokonce si myslím že produkuje čistší kód … Pro blogy se podle mne hodí víc, než TinyMCE 

Určitě ANO

Texy! vyhodit a nahradit vykonejsim TinyMCE

Myslim si, ze TinyMCE je OK, v kazdem pripade jde o to ponechat plugin pro editaci tabulek. Zaroven moznost zeditovat CSS editoru tak, aby bylo WYSIWYG (mozna tahat data z template primo do okna editoru?).

Btw urcite bych volil variantu switch – tj. jako wordpress – bud HTML/TEXY/TinyMCE dle preference uzivatele.

Pic

jinak ve wordpress staci zeditovat wordpress.css v js adresari v wp-includes a wysiwyg parametry si tam nacpete, jake chcete – administrace je pak zcela totozna se vzhledem webu.

Docela prda, zduplikuj a mas nejuzivanjesi cms na trhu (zadny jiny krome wp to nepodporuje a u wp je to jedna z wp-ninja „skillz“ =D)

Budou jeste nejake nove doplnky?

Ja jsem si RS2 zvolil kvůli texy pač TinyMC se mi fakt nelíbí. Takže pokud bych měl o TeXy přijít hodně by mě to mrzelo Dal bych tedy možnost volby.

konecne te napadlo dat tam nejaky normalni wysiwyg nevim jak muzes tvrdit ze Texy staci na jednoduche veci, je to naprosto tupe a i kdyz sem se snazil tak hodne veci proste neslo obejit mimochodem to byl taky duvod proc sem to ja a kybl lidi kolem prestali pouzivat, jenom kvuli skvele Texy

konecne te napadlo dat tam nejaky normalni wysiwyg nevim jak muzes tvrdit ze Texy staci na jednoduche veci, je to naprosto tupe a i kdyz sem se snazil tak hodne veci proste neslo obejit mimochodem to byl taky duvod proc sem to ja a kybl lidi kolem prestali pouzivat, jenom kvuli skvele Texy

Ahoj, budu upřímný. RS2 jsem tři roky používal. Dost jsem si užil i s jeho kódem. Asi před rokem jsem přešel na WP. Já to vidím takhle: Buď se do toho polož a udělej všechno pořádně, nebo to už odpískej…

tiež si myslím že už by bol čas na zmenu,pokiaľ teda ešte chceš udržať tento inak výborný rs pri živote.

No ked som si nedavno prezeral WYSYWIG, tak mi ako vhodnejsi kandidat urcite pride FCK editor, mimochodom v poslednej verzii s krajsimi farbami a pod nazvom ck editor. Urcite stoji za povsimnutie.

[2] juneau:juneau napsal/a: Hm, to je právě jedna z možností, kterým bych se rád vyhnul

Mně Texy! s prominutím příjde na nic. Sám provozuju stránku s RS2 a musím říct že mi Texy moc nevyhovuje. Bylo by super kdbys to takhle udělal;-)

tes